近日，福建一位老老婆骑自行车拐弯时颠仆，两名途经的初中生骑电动车看见后，主动泊车帮扶，被交警判定承担事故次要背负。

过后，老东谈主称我方是因受到惊吓而颠仆，向驾驶电动车的女孩和她的监护东谈主索赔22万元，事件激发平淡温文。

2月21日，据媒体报谈，事件中的女孩母亲郑女士暗示，现在事情如故妥善照看，原告方已撤诉，此前发布的抖音和一又友圈规划骨子也已删除，不但愿再占用寰宇资源。

{jz:field.toptypename/}

此前报谈提到，颠仆老东谈主的索赔告状已被法院受理，原来定于2月26日上昼开庭。

如今，事件以“撤诉”已毕，但激发的热议仍然束缚。记者看重到，不少网友对“背负永诀”“索赔金额”等主见不一。

针对这起事故，曾邀领有26年从警经验、曾任职公安局办公室主任、派出所长处、交警中队长，退休后捏业7年的讼师——江西安喜讼师事务所主任陈晓东进行分析。

伸开剩余75%

陈讼师在仔细不雅看事故视频后指出，亚搏app下载视频中波及三方：一辆白色小轿车、一位骑自行车的老东谈主，以及两名骑电动车的女孩。

老东谈主的骑行经由中有两次消散活动：第一次是为消散白色小轿车，第二次则是为消散两名女孩所骑的电动车，随后老东谈主颠仆。

陈讼师以为事故的照看认定应基于两个原则：

一是危境原则。陈讼师分析，第一次消散中，白色轿车与老东谈主并无斗殴，且老东谈主已完成消散并复原正常骑行。第二次消散则是因为两名女孩所骑电动车从十字街头出现，挡住了老东谈主的前行所在，老东谈主若不左转消散便会发生碰撞。因此，形成危境的胜利原因并非第一次消散，而是第二次消散。骑电动车的女孩与老东谈主因消散而颠仆之间存在胜利的因果相干，真钱三公app官方最新版下载是危境产生的胜利原因之一。虽然，老东谈主在这次险情中操作不当、消散子虚是事故的主要原因。

二是路权原则。车辆与行东谈主靠右通行是谈路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠谈路右侧行驶，是激发事故的原因之一。基于路权原则，骑电动车的女孩在事发时负有三大义务：

不雅察义务：在干涉十字街头时，应充分不雅察傍边路况，阐明安全后方可通行；

延缓义务：从视频看，女孩通过路口时未彰着延缓，这亦然事故成因之一；

让行义务：根据“转弯让直行”的通行限定，那时骑电动车的女孩正在左转弯，而老东谈主骑自行车为直行，因此女孩应让老东谈主先行。

不雅察义务：在干涉十字街头时，应充分不雅察傍边路况，阐明安全后方可通行；

延缓义务：从视频看，女孩通过路口时未彰着延缓，这亦然事故成因之一；

让行义务：根据“转弯让直行”的通行限定，那时骑电动车的女孩正在左转弯，而老东谈主骑自行车为直行，因此女孩应让老东谈主先行。

陈讼师以为，这些条件明确了在不同路况下，转弯车辆对直行车辆的让行义务，旨在保险路口通行安全良善序。这些，齐要求骑行电动车的小女孩有高度的注真义务。在这起事故中，骑电动车的女孩因未治服路权章程及规划安全义务，其活动与事故的发生涯在因果相干。

江苏法德东恒（上海）讼师事务所讼师尹心雨暗示，依据谈路交通安全法第73条，交通事故认定书属民事诉讼公通知证，法院频繁算作裁判参考，但并非结尾依据。法院可依凭据孤苦审查，对事实不清、背负不当的认定不予采信并从头永诀民事背负。

若查实老东谈主受惊吓颠仆与女孩骑行活动存在因果相干，主要看女孩骑行的速率、距离等客不雅要素，依据民法典侵权背负编，按照女孩、白色车辆（如有谬误）、老东谈主三方的谬误进程与原因力大小细则按份背负。

泉源：央视网、中国后生报、风芒新闻、齐市现场、当代快报、中何在线

发布于：山东省